Истерия из-за пластиковых бутылок с водой в аэропортах Лос-Анджелеса отказывается от фактов ради чувств

МНЕНИЕ:

Два аэропорта Лос-Анджелеса — международный аэропорт Лос-Анджелеса и аэропорт Ван Найс — только что совершили большую ошибку во имя «экологической справедливости». Аэропорты запретили продажу пластиковых бутылок с водой в рамках нового плана действий по устойчивому развитию.

Запрет на бутылки был введен после двухлетнего периода поэтапного отказа и множества разочарованных рекламных листовок. Чтобы заменить пластиковые бутылки с водой, путешественники теперь вынуждены использовать контейнеры из алюминия или стекла, картонные коробки с бумажной подкладкой или пить газировку из пластиковых бутылок.

А пластиковые бутылки из-под газировки, которые толще своих водосодержащих аналогов, разрешены к продаже в аэропорту, что указывает на первый нелогичный результат этого мусора.

Алюминий или стекло лучше для окружающей среды? Для борцов за экологическую справедливость эти цифры не являются многообещающими. Согласно исследованию McKinsey & Co., пластиковые изделия более безопасны для окружающей среды, чем альтернативы в 13 из 14 протестированных продуктов, из-за меньшего выброса углекислого газа. А в статье Калифорнийского университета в Беркли отмечается, что типичная пластиковая бутылка «выделяет при производстве минимальное количество углекислого газа по сравнению с алюминием и стеклом».

Стекло – это не серебряная пуля. Согласно исследованию Центра экологической политики Имперского колледжа Лондона, производство стекла чрезвычайно энергоемко, что делает его некачественной заменой пластика. Исследование показало, что если бы все используемые сегодня пластиковые бутылки были сделаны из стекла, дополнительные выбросы углерода были бы равны количеству углерода, выбрасываемого 22 угольными электростанциями.

Это позволит производить достаточно электроэнергии, чтобы обеспечить электроэнергией одну треть Соединенного Королевства. Потенциальная поломка и больший вес приводят к увеличению стоимости доставки, что не дает явного преимущества.

Алюминий не лучше. Алюминий добывается на бокситовых рудниках, где используется уникальный токсичный процесс добычи. Разборка верхнего слоя почвы наносит ущерб естественной среде обитания, растительности, биоразнообразию и дикой природе, не говоря уже о рисках для здоровья близлежащих жителей от вдыхания бокситовой пыли.

А в зависимости от местоположения рудника могут быть речные стоки с сильно загрязненными водами, несущими бокситовые отложения, которые, в свою очередь, приносят в море мышьяк, ртуть и тяжелые металлы.

По данным Министерства окружающей среды Дании, производство пластиковых бутылок оказывает меньшее воздействие на окружающую среду, чем производство алюминиевых банок, стеклянных контейнеров, коробок или картонных коробок. Датские исследователи сообщают, что алюминиевые банки потребляют в геометрической прогрессии больше энергии при производстве. Между тем пластиковые бутылки выделяют наименьшее количество парниковых газов — даже меньше, чем картонные коробки и коробки.

Конечно, проблемы мусора, связанные с алюминием, стеклом и пластиком, частично смягчаются за счет переработки. Но активисты обычно не признают, что, согласно исследованию Фонда «Сохраним Америку красивой», консервные банки засоряются чаще, чем пластиковые бутылки с водой. Любопытно, что никто не возмущается мусором из-под пива или газировки.

Картонные коробки, которые теоретически могли бы заменить все другие контейнеры, труднее перерабатывать, поскольку они состоят из бумаги, склеенной между собой тонкого пластика или алюминия. Большинство из них окажется на свалках. Вот и все об этом упаковочном трюке.

Чем больше вы анализируете альтернативы, тем менее привлекательными они становятся. Активисты призывают людей использовать многоразовые бутылки, не осознавая, что большая часть общественной воды не фильтруется так агрессивно, как вода в бутылках.

Согласно недавнему исследованию Геологической службы США, муниципальные воды в городских районах Южной и Центральной Калифорнии, по-видимому, с большей вероятностью загрязнены опасными PFAS («вечными химикатами»), чем во многих других регионах страны. Добавьте это к списку неудобных истин для руководства аэропорта Лос-Анджелеса.

Новый городской миф — это уничижительное слово «одноразовое использование» при обсуждении пластиковых бутылок с водой. Однако эти бутылки, банки и стеклянные контейнеры на самом деле «многоразового использования». Иглы для подкожных инъекций, презервативы и пластиковые пищевые обертки «одноразовые» — они не перерабатываются. Но типичные контейнеры для жидкости одинаково пригодны для многократного использования после переработки в новые продукты.