Проблема пластика: бумажные трубочки, возможно, не более «экологичны»

Стальные соломинки для питья на самом деле могут быть безопаснее и экологичнее, чем бумажные соломинки. Новое исследование предупреждает, что потенциально опасные химические вещества, обнаруженные в них, означают, что они могут быть не лучше, чем пластиковые соломинки.

Новое исследование бельгийских исследователей, опубликованное в пятницу (24 августа) в журнале Food Additives and Contaminants, выявило «вечные химические вещества», которые могут сохраняться в окружающей среде в течение тысяч лет и потенциально вредны для людей и дикой природы. протестировано 20 марок бумажных трубочек.

Исследователи проанализировали 39 марок соломинок на наличие группы синтетических химикатов, известных как «PFAS». Они были обнаружены в большинстве из них, чаще всего в сделанных из бумаги и бамбука.

Это произошло после того, как все большее число стран, включая Великобританию и Бельгию, запретили продажу расширяющегося ассортимента одноразовых пластиковых изделий, включая соломинки для питья, что привело к тому, что бумажные версии стали популярной и экономически эффективной альтернативой.

Тимо Гроффен, ученый-эколог из Университета Антверпена, рассказал PA, что его команда хотела выяснить, содержатся ли PFAS в соломинках для питья растительного происхождения, продаваемых в Бельгии и Европе, после того, как они были обнаружены в соломинках, продаваемых в США.

Команда закупила 39 марок соломинок для питья, изготовленных из пяти материалов — бумаги, бамбука, стекла, нержавеющей стали и пластика — в основном в магазинах, супермаркетах и ​​ресторанах быстрого питания, прежде чем провести их через два раунда тестирования.

Большинство марок – 27 из 39 (69%) – содержали ПФАВ, всего было обнаружено 18 различных ПФАВ, причем наиболее опасными нарушителями были бумажные трубочки – химические вещества были обнаружены в 90% протестированных марок.

ПФАВ также были обнаружены в четырех из пяти марок бамбуковой соломинки, трех из четырех марок пластиковых соломинок и двух из пяти марок стеклянных соломинок. Они не были обнаружены ни в одном из пяти типов стальной соломы.

По словам исследователей, присутствие химикатов почти во всех марках бумажных соломинок означает, что в некоторых случаях они, вероятно, используются в качестве водоотталкивающего покрытия.

«Соломинки, изготовленные из материалов растительного происхождения, таких как бумага и бамбук, часто рекламируются как более устойчивые и экологически чистые, чем те, что сделаны из пластика», - сказал доктор Гроффен. «Однако присутствие ПФАС в этих соломинках означает, что это не так. обязательно верно».

Исследователи полагали, что химикаты, вероятно, использовались в качестве водоотталкивающего покрытия для бумажных трубочек, но в исследовании не рассматривалось, вымывается ли PFAS из трубочек в жидкость, хотя некоторые из обнаруженных разновидностей подвергались риску. что.

Ученые предупредили, что, хотя концентрации ПФАС низки и представляют ограниченный риск для здоровья человека, ПФАС может оставаться в организме в течение многих лет и со временем накапливаться.

Эти химические вещества связаны с рядом проблем со здоровьем, включая заболевания щитовидной железы, повышенный уровень холестерина, повреждение печени, рак почек и рак яичек.

Доктор Гроффен продолжил: «Небольшие количества ПФАС, хотя и не вредны сами по себе, могут увеличить химическую нагрузку, уже присутствующую в организме.

«Мы не обнаружили никаких ПФАС в соломинках из нержавеющей стали, поэтому я бы посоветовал потребителям использовать соломинки этого типа – или просто избегать использования соломинок вообще».